在中国经济发展的现阶段，工业是发展的主体工业空间结构要求着一定地域经济的基本区域格局及发展态势。由于资源禀赋、交通区位、历史基础、人才技术以及政策环境等条件的差异，工业经济规模、増宽速度在空间上不存在着一定的不平衡性。随着产业结构的演变，繁盛地区大大向现代服务业第一时间，而欠发达地区仍在执着工业规模的不断扩大，从而不均衡的工业经济空间差异产生了适当的变化，并展现出出有趋同或趋异的特征。反过来，通过判断工业经济差异在时空上的变化及其増宽在空间上否不存在趋同，可以更加了解地探究工业经济的空间格局、变化趋势，确认哪些区域和城市的差距较小，进而探究内外部影响因素，以确认导致差异的原因确有。

这样工业发展战略的制定才能有的放矢，才能制定极具针对性的区域工业协调发展战略。但是目前全然地以工业经济为重点，研究空间差异及増宽趋同目前在学术领域还不曾有深入探讨，有适当展开补足。

　　当然，要对比工业经济空间差异，就要平源自区域总体经济差异的研究，然而由于在明确研究区际经济差异中，结果与原因说明常常分离出来，或自由选择的分析角度主观原因过多，从一定程度上巩固了这些研究的说明力和可信度。同时，全然的差异测度缺少对经济差异増宽规律的深入探讨，这就在一定程度上阻碍了区域经济増宽差异的关键因素研究。

因此有适当融合引进经济増宽趋同的概念与方法来更进一步研究区域工业经济差异否不存在增大(不断扩大)而南北趋同(趋异)。而关于对増宽趋同的研究，可追源自20世纪中期等134明确提出的新古典増宽模型。它是基于资本边际收益递增假设明确提出的，即：发达国家由于边际递增规律的起到经济快速增长将不会减慢，欠发达国家则忽略;随着时间的流逝，各国的人均生产量不应趋同于一个人均水平恒定的稳定状态值。

从计量经济学角度回应趋同定义为趋同和趋同。其中，a趋同即为与横截面数据涉及趋同假说，指各地区人均GDP差异随时间推移而增大。卩趋同是与时间序列涉及的趋同假说，即穷国比富国快速增长慢，就人均收入或人均生产量而言穷国可以跟上富国。　　目前，国内对区域经济快速增长趋同的研究主要集中于区域间比较人均GDP分异程度随时间推移否增大Q趋同)以及区域的比较人均GDP增长速度与其初始水平否呈圆形负相关关系(趋同)的实证性检验[8]，也有学者运用了空间相互作用的概念、马尔科夫链方法测度了区域经济趋同，并多居住于发展现状与演进趋势的分析，对于导致趋同效果的驱动因素特别是在是驱动因素的定量解释牵涉到并不多。

且研究单元的挑选目前多基于省域单元层面，对县市级单元层面的研究比较较较少。　　其中，对江苏省的空间经济差异与趋同分析已更为成熟期，刘兆德则就90年代时期的经济发展及空间差异不作了分析，张红梅等分别在挑选多项经济指标上运用主成分分析法对经济发展水平和区域空间结构做出测度，蒲英霞等运用GIS方法对空间格局展开定量分析并从趋同角度分析了江苏省空间特征与成因，欧向军等运用经济极化的概念和方法对江苏经济差异不作了定量分析，之后欧向军与其他学者对经济空间格局、结构差异及成因展开了重点研究，仇方道等运用标准差及变异系数展开测度，并对经济结构做出了综合评价，而沈正公平在分析南北经济差异的基础上明确提出区域协调发展的对策。各项研究对江苏经济的格局特征日益详细，研究方法集中于在标准差、变异系数、泰尔指数、主成分分析法、空间关联、极化指数等方法，但是未以工业经济为主要研究对象展开深入探讨，且将空间差异与快速增长趋同融合的研究较较少。　　鉴于目前的研究进展，文章以江苏省65个县市为研究单元(图1)以工业经济为研究对象，从苏南、苏中、苏北三个地区分时段对工业经济快速增长差异与趋同展开定量判断，探究该省工业经济差异在区域间及区域内否有增大趋势、工业快速增长否不存在趋同现象，并在此基础上对主要影响因素展开针对性分析，为优化区域工业经济空间布局、制定工业发展策田各处置区域间竞合关系、增进全省工业协调发展等方面获取参照。

　　2.研究区工业经济发展概况　　目前江苏制造业产于不均衡性显著，南北地区性产于差异较小。2007年苏南地区(南京、苏中、无锡、常州、镇江5市)工业增加值占到了全省的67%苏中地区(南通.、扬州、泰州3市)占近18%，而苏北地区(徐州、连云港、盐城、井宿迀、淮安5市)只占有了15%。从各单元的工业增加值的平均值看，苏南地区为457亿元，苏中地区为134亿元，苏北地区71亿元，梯度差距最为显著，特别是在是苏北与苏南的差距更加明显，平均值各县市单元工业增加值严重不足苏南的。

　　通过对1990年与2007年江苏省各县市工业经济规模的计算出来工业经济规模分别工业总产值、工业年平均就业人数)，可以更进一步显现出在1990年和2007年有所不同年份江苏省南、中、北三地区的工业经济规模梯度差异皆非常明显。其中苏南地区以南京、苏州、无锡等城市工业发展优势尤为显著。苏中地区内部差距较小，且以泰州地区的工业发展比较领先。

而在苏北地区以各市区工业更为集中于，其他县市工业发展广泛领先于苏中、苏南县市。从横向变化程度看，总体格局变化不颇显著，但比较领先的苏北地区其工业规模成倍增长，苏南地区增长幅度比较稳定。

此外，在三个地区内，苏南地区规模等级产于较小即各县市之间差异仍是相当大，苏北、苏中差异则有倒数产于之势。但是这对于全省域的工业经济差异变化过程、变化程度、变化趋势还无法以求具体，因此有适当更进一步分解成分析分析。　　3研究方法与数据解释　　3.1研究方法　　3.1.1工业经济时空差异测度目前经济差异研究主要集中于意味著差异、比较差异和综合差异，在比较差异中，泰尔T系数测度方法，可以较为经济指标(变量)的地区产于，该系数可分解为组内和组间差异两个部分[22]，是取决于区域差异的最重要指标。

本文为了更佳地分析地区间及地区内差异，将江苏省分苏南、苏中、苏北三个地区，运用泰尔(Theil)系数，综合测度三个地区之间以及地区内部工业经济差异的总体特征及变化式中，T、BT、WT分别回应全省各县市之间的工业经济差异、地区之间的工业经济差异、地区内区县(市)的工业经济差异;G/、P,:/回应i地区j城市工业的増悠游卡和从业人口，G、P?分别回应i地区总工业増悠游卡和从业人口，G、P为全省工业増悠游卡和从业人口。　　3.1.2工业经济快速增长趋同检验当不繁盛地区的増宽速度低于繁盛地区时，繁盛地区与不繁盛地区的收益之比会上升，不会经常出现比较趋同。当不繁盛地区收益増量多达繁盛地区时，不会经常出现意味著趋同。若初始的差异大，在一定时期内高收益、较低増宽区域的意味著増量不会小于低増宽、低收入的意味著増量。

比较差异(收益比率)增大，但意味著差异保持或不断扩大的情况，可能会持续很长时间。可见，趋同并非几乎是指区域差异增大，而是指区域经济水平渐趋相似的过程。

在这一过程中某些形式的差异(如意味著増量差)有可能在一定时段内并会增大。　　4.工业经济时空分异及快速增长趋同特征　　4.1总体及地区间差异演进特征　　通过泰尔T系数测度(式1~3)，江苏省工业经济所获得总差异变化趋势呈现出“S”形(表格1，图3)，即先从1980年的0289上升到2001年的0156而后维持急剧增高至2003年的022，之后又开始上升。

总体而言，从1980~2007年江苏省各地区工业经济的总体比较差异有所增大，但增大的速率有所上升。从地区间的工业差异变化情况看，与总体差异趋势更为完全一致(图3)，即先从1980年开始增大至2001年的0101，之后开始不断扩大，至2004年又有所上升。　　对于总体差异的贡献率，地区间的差异是导致江苏省工业经济空间差异的主要原因，虽呈圆形再行减后確势，贡麵低约60%上下。

地区内的差异贡献率贝相棚、，前期以苏南差异贡献率居多，中期以苏中贡献率比较较高，后期则以苏北的贡献率较高。　　4.2地区内差异演进特征　　地区内的差异比较总体差异显著偏高，苏南、苏中、苏北三个地区内的T系数值皆大于。

从各地区内差异的变化看，苏北地区具有“先降后升至”的特征，工业经济差异大大增大;而在之后却有快速增长态势，虽然2005年有所上升，但基本保持在左右。苏南和苏中地区内则有两次波峰，即先从1980年之后差异不断扩大，之后在2001年左右有所增大，之后又不存在一个再行升至后叛的演进过程。

但从三个地区总体比较而言，苏中内部差异大于，苏北内部差异较小，但三个地区内的差异度差距并不明显。刊登请求标明来源。原文地址：http://www.lw54.com/html/Profession/20181221/8041029.。

本文来源：开云|kaiyun-www.47129.vip